Comune di None

Dettaglio gara

INCARICO PROFESSIONALE PER AFFIDAMENTO DI INCARICO PER L’ESECUZIONE DEI SERVIZI TECNICI DI INGEGNERIA ED ARCHITETTURA INERENTE I LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO SCUOLA PRIMARIA RODARI - SECONDO LOTTO DI INTERVENTI - CON POSSIBILITÀ DI DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE DELL'EDIFICIO

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Gara aggiudicata a "Settanta7 Studio Associato"!

PROCEDURA AD INVITI

Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 5 inviti

Struttura Appaltante: Settore tecnico opere pubbliche del Comune di None

Cig: 8231457D31

Cup: C58E18000020002

Stato: Aggiudicata

Oggetto: INCARICO PROFESSIONALE PER AFFIDAMENTO DI INCARICO PER L’ESECUZIONE DEI SERVIZI TECNICI DI INGEGNERIA ED ARCHITETTURA INERENTE I LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO SCUOLA PRIMARIA RODARI - SECONDO LOTTO DI INTERVENTI - CON POSSIBILITÀ DI DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE DELL'EDIFICIO

Descrizione: INCARICO PROFESSIONALE PER REDAZIONE STUDIO DI FATTIBILITA' TECNICO ECONOMICA PER LAVORI DI ADEGUAMENTO SISMICO SCUOLA RODARI CON POSSIBILITA' DI DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE CON 20 AULE

Importo di gara: € 45.000,00

Importo soggetto a ribasso: € 45.000,00
Importo non soggetto a ribasso: € 0,00

Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 5 inviti

Tipo di appalto: Servizi

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Geom. Giuseppe Borgese

Data di pubblicazione: 03/03/2020

Data scadenza presentazione chiarimenti: 16/03/2020 08:30 - Europe/Rome

Data di scadenza ricezione offerte: 16/03/2020 12:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 16/03/2020 12:00 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 17/03/2020 09:30 - Europe/Rome

Data apertura offerte economiche: 11/05/2020 15:23 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - D7-2020-00104-00018_detemina a contrarre.pdf
CAPITOLATO - CAPITOLATO PRESTAZIONALE.pdf
Schema di domanda - Modello A - Domanda di partecipazione e dichiarazioni a corredo.docx
modello offerta tecnica - allegato B_v01.doc
DGUE - DGUE.doc
modello offerta economica - Allegato C_v01.doc
tabella calcolo compenso professionale - calcolo compenso professionale.pdf
schema di contratto - SCHEMA DI CONTRATTO.pdf
Comunicazione ammessi ed esclusi - Comunicazione_ammessi_ed_esclusi.pdf.p7m
Determina di nomina commissione - D7-2020-00120-00025_nomina commissione.pdf
Determina di sostituzione componente commissione di gara - D7-2020-00149-00030.PDF.p7m
Determina di presa d'atto verbale proposta di aggiudicazione - D7-2020-00188-00045.pdf
Allegato: Verbale Verifica Documentazione - Verbale_verifica_documentazione_amministrativa.pdf.p7m
Allegato: Verbale proposta di aggiudicazione - Verbale_aggiudicazione_provvisoria.pdf.p7m
Allegato: Dettaglio Calcolo Anomalia - Dettaglio calcolo soglia anomala.pdf
Determina di aggiudicazione definitiva - D7-2020-00188-00045.pdf
Avviso Esito di gara - Esito_di_gara.pdf.p7m

Chiarimenti

1 Con la presente si chiede conferma che, ai sensi dell’art. 48, co. 11, del D.Lgs. 50/2016 e ss.mm.ii., l’operatore economico invitato individualmente ha la facoltà di presentare offerta o di trattare per sé o quale mandatario di operatori riuniti. In attesa di cortese riscontro si porgono i più distinti saluti.

Confermo che è ammessa la partecipazione in RTP così come previsto nel modello di domanda allegato alla presente gara. Ovviamente l'operatore economico che partecipa in RTP non può partecipare anche come singolo. Sperando di aver risposto a pieno rimango a disposizione e porgo cordiali saluti.

2 Buongiorno Si chiede a codesta stazione appaltante se, con riferimento ai criteri A2 e B, è possibile inserire una copertina ed un sommario; gli stessi non verranno conteggiati nel limite delle pagine indicato nel disciplinare per i criteri afferenti. In attesa di un vostro riscontro Cordiali saluti

Confermo che è possibile inserire una copertina ed un quadro riassuntivo che sarà escluso dal conteggio dal limite delle pagine. Sperando di aver risposto a pieno rimango a disposizione e porgo cordiali saluti.

3 Con la presente si chiedono i seguenti chiarimenti in merito all'attribuzione dei punteggi relativi all'offerta tecnica: 1) relativamente al criterio A.1 Esperienza su edifici scolastici si chiede conferma che il punteggio venga assegnato secondo il criterio cd. "ON/OFF", ovvero assegnando il punteggio pieno qualora ricorra la condizione e punteggio pari a zero qualora non ricorra, eventualmente proporzionando il punteggio in caso di servizi svolti in raggruppamento e/o parzialmente; 2) Relativamente al criterio C.1 Presenza di Giovane prof. si chiede se il punteggio venga assegnato secondo il criterio cd. "ON/OFF", ovvero assegnando il punteggio pieno qualora sia presente 1 (o altro numero minimo da indicare) giovane/i professionista/i e punteggio pari a zero qualora non sia/no presente/i, oppure assegnando in misura proporzionale il punteggio attribuendo il punteggio massimo al concorrente con il maggior numero di giovani professionisti ed agli altri in maniera proporzionale, in questo caso di chiede comunque di specificare se sia previsto un eventuale numero massimo di giovani professionisti a cui attribuire in ogni caso il massimo punteggio. In attesa di cortese riscontro si porgono i più distinti saluti.

In merito al punto 1) si precisa che il punteggio verrà valutato dalla commissione in conformità con quanto previsto anche nella lettera di invito sezione V articolo 6 attribuendo punteggi per il criterio A.1 fino a 30 punti in maniera proporzionale oltre che in base all'incarico svolto. In merito al punto 2) si precisa che il punteggio verrà valutato dalla commissione in conformità con quanto previsto anche nella lettera di invito sezione V articolo 6 attribuendo punteggi per il criterio C fino a 2 punti in maniera proporzionale.

4 Con riferimento alla procedura in oggetto gli scriventi sono a rilevare quanto di seguito: 1) Il corrispettivo posto a base di gara individua l’importo dei lavori pari a 4.450.000 euro che vengono totalmente attribuiti alla categoria E.08. Non si tengono pertanto in considerazione le categorie ed i relativi importi afferenti le strutture e gli impianti. Si chiede di ricalcolare la parcella sulla base delle considerazioni sopra esposte. 2) Il corrispettivo posto a base di gara prevede la redazione de “Relazione sismica e sulle strutture”. Non essendo allegato il Documento Preliminare della Progettazione, si chiede se tale relazione sia riferita alla struttura esistente, ed in tal caso, quali sono le attività comprese e quelle escluse. 3) Il calcolo del corrispettivo allegato alla procedura assomma ad euro 49.872,81 mentre il corrispettivo posto a base di gara è pari a 40.598,70 euro. Si chiede che venga aggiornato l’importo posto a base di gara sulla base del calcolo parcellare anche in considerazione di quanto richiamato ai punti precedenti. 4) Al punto 1. Della sezione II della lettera di invito, si riporta Il progetto dovrà essere composto almeno dai seguenti elaborati: • Relazioni, planimetrie, elaborati grafici • Calcolo sommario spesa, quadro economico di progetto • Relazione geotecnica • Relazione sismica e sulle strutture • Relazione geologica • Prime indicazioni di progettazione antincendio (d.m. 6/02/1982) • Prime indicazioni e prescrizioni per la stesura dei Piani di Sicurezza • Studi di prefattibilità ambientale (art.17, comma 1, lettera c), d.P.R. 207/2010) Si richiede di aggiornare il corrispettivo a base di gara con gli elaborati richiesti dalla lettera di invito e non inseriti nel calcolo di parcella ossia Relazione geologica e Prime indicazioni di progettazione antincendio (d.m. 6/02/1982). Si chiede anche di specificare se e quali prove geologiche è necessario effettuare e la relativa computazione. 5) La penale giornaliera prevista all’art. 4 del Capitolato speciale descrittivo e prestazionale di gara non è conforme ai disposti normativi di cui all’art. 113 bis comma 4 del DLgs 50/2016 e s.m.i. Si richiede di riformulare gli importi delle penali previste. 6) L’art. 5 del Capitolato speciale descrittivo e prestazionale di gara riporta: La Stazione Appaltante del Comune di None intende avviare una gara di appalto per l’affidamento del servizio in oggetto mediante l'espletamento di una procedura negoziata, ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b) del D.lgs 50/2016 e s.m.i. Ciò è in contrasto con quanto dichiarato al punto 1 della lettera di invito: L’affidamento avverrà mediante procedura di affidamento diretto previa valutazione di almeno cinque operatori e con applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità prezzo, ai sensi dell’art. 95 comma 3, lett. b) e 157 del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 cd. Codice dei contratti pubblici (in seguito: Codice) nonché nel rispetto degli indirizzi forniti dalle Linee Guida n. 1 “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura ed ingegneria”. La procedura negoziata è normata dagli artt. 62 e 63 del DLgs 50/2016 e s.m.i. per le quali è prevista una durata minima per la presentazione delle offerte pari a 30 giorni. Trattandosi di offerta economicamente vantaggiosa e non di semplice acquisizione di preventivi, si richiede di aggiornare la data di scadenza della procedura prevedendo una durata minima non inferiore a 30 giorni. 7) Al punto 5.2 del Capitolato speciale descrittivo e prestazionale di gara si chiede al criterio A: A.1-“Esperienza relativa a progettazione, Direzione Lavori e Coordinamento sicurezza di appalti di manutenzione, adeguamento, riqualificazione e/o nuova costruzione di opere pubbliche realizzate esclusivamente su edifici scolastici” -documentazione costituita da massimo n. 3 progetti di referenza, ritenuti dal candidato significativi sotto il profilo tecnico, della propria capacità di progettazione (progetto di fattibilità tecnica ed economica/definitivo/esecutivo), Direzione lavori e coordinamento della sicurezza nell'ambito di lavori di opere pubbliche realizzati esclusivamente su edifici scolastici, scelti fra interventi qualificabili affini secondo i criteri desumibili dalle tariffe professionali per tipologia ed importo lavori, realizzati negli ultimi dieci anni. Nella lettera di invito alla sezione II punto 1, si indica quale oggetto di incarico la progettazione di un nuovo edificio. Si richiede di chiarire quali siano i criteri motivazionali per l’attribuzione dei punteggi, essendo richiamati sia progetti di manutenzione straordinaria su edifici esistenti che interventi di nuova costruzione. Si richiede di chiarire se l’oggetto dell’incarico è la progettazione di fattibilità di un nuovo edificio mediante demolizione e ricostruzione o la progettazione di un intervento di adeguamento normativo di un edificio esistente.

Punto 1 Per semplicità di calcolo si è deciso di calcolare la parcella su un importo totale presunto non avendo un documento che esplicitasse dettagliatamente le singole lavorazioni. Punto 2 La relazione sismica delle strutture è riferita al nuovo edificio Punto 3 La base di gara è pari ad €. 45.000,00 (40.598,70 compenso ed €. 4.401,30 per spese) così come indicato nella lettera di invito sezione III art.1 Punto 4 In merito alla relazione geologica per il progetto di fattibilità si utilizzerà un documento in possesso del comune redatto per una scuola prevista nelle immediate vicinanze. Tutte le altre progettazioni richieste sono da intendersi incluse nel calcolo a base di gara di €.45.000,00. Punto 5 La penale giornaliera sarà aggiornata in sede di contratto ad €.45,00 in modo da essere non maggiore dell’1/1000 dell’importo a base di gara. Punto 6 L’art.36 comma 2 lett. b recita “…mediante affidamento diretto previa valutazione di tre preventivi, ove esistenti, per i lavori, e, per i servizi e le forniture, di almeno cinque operatori economici individuati ….” Così come modificato dallo “sblocca cantieri”. Punto 7 Si precisa che è richiesta la progettazione di un adeguamento sismico mediante demolizione e ricostruzione dell’edificio così come meglio esplicitato nelle righe successive con i quattro indirizzi dettati.

5 Con riferimento alla procedura in oggetto gli scriventi sono a rilevare quanto di seguito: 1) Il corrispettivo posto a base di gara individua l’importo dei lavori pari a 4.450.000 euro che vengono totalmente attribuiti alla categoria E.08. Non si tengono pertanto in considerazione le categorie ed i relativi importi afferenti le strutture e gli impianti. Si chiede di ricalcolare la parcella sulla base delle considerazioni sopra esposte. 2) Il corrispettivo posto a base di gara prevede la redazione de “Relazione sismica e sulle strutture”. Non essendo allegato il Documento Preliminare della Progettazione, si chiede se tale relazione sia riferita alla struttura esistente, ed in tal caso, quali sono le attività comprese e quelle escluse. 3) Il calcolo del corrispettivo allegato alla procedura assomma ad euro 49.872,81 mentre il corrispettivo posto a base di gara è pari a 40.598,70 euro. Si chiede che venga aggiornato l’importo posto a base di gara sulla base del calcolo parcellare anche in considerazione di quanto richiamato ai punti precedenti. 4) Al punto 1. Della sezione II della lettera di invito, si riporta Il progetto dovrà essere composto almeno dai seguenti elaborati: • Relazioni, planimetrie, elaborati grafici • Calcolo sommario spesa, quadro economico di progetto • Relazione geotecnica • Relazione sismica e sulle strutture • Relazione geologica • Prime indicazioni di progettazione antincendio (d.m. 6/02/1982) • Prime indicazioni e prescrizioni per la stesura dei Piani di Sicurezza • Studi di prefattibilità ambientale (art.17, comma 1, lettera c), d.P.R. 207/2010) Si richiede di aggiornare il corrispettivo a base di gara con gli elaborati richiesti dalla lettera di invito e non inseriti nel calcolo di parcella ossia Relazione geologica e Prime indicazioni di progettazione antincendio (d.m. 6/02/1982). Si chiede anche di specificare se e quali prove geologiche è necessario effettuare e la relativa computazione. 5) La penale giornaliera prevista all’art. 4 del Capitolato speciale descrittivo e prestazionale di gara non è conforme ai disposti normativi di cui all’art. 113 bis comma 4 del DLgs 50/2016 e s.m.i. Si richiede di riformulare gli importi delle penali previste. 6) L’art. 5 del Capitolato speciale descrittivo e prestazionale di gara riporta: La Stazione Appaltante del Comune di None intende avviare una gara di appalto per l’affidamento del servizio in oggetto mediante l'espletamento di una procedura negoziata, ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b) del D.lgs 50/2016 e s.m.i. Ciò è in contrasto con quanto dichiarato al punto 1 della lettera di invito: L’affidamento avverrà mediante procedura di affidamento diretto previa valutazione di almeno cinque operatori e con applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità prezzo, ai sensi dell’art. 95 comma 3, lett. b) e 157 del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 cd. Codice dei contratti pubblici (in seguito: Codice) nonché nel rispetto degli indirizzi forniti dalle Linee Guida n. 1 “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura ed ingegneria”. La procedura negoziata è normata dagli artt. 62 e 63 del DLgs 50/2016 e s.m.i. per le quali è prevista una durata minima per la presentazione delle offerte pari a 30 giorni. Trattandosi di offerta economicamente vantaggiosa e non di semplice acquisizione di preventivi, si richiede di aggiornare la data di scadenza della procedura prevedendo una durata minima non inferiore a 30 giorni. 7) Al punto 5.2 del Capitolato speciale descrittivo e prestazionale di gara si chiede al criterio A: A.1-“Esperienza relativa a progettazione, Direzione Lavori e Coordinamento sicurezza di appalti di manutenzione, adeguamento, riqualificazione e/o nuova costruzione di opere pubbliche realizzate esclusivamente su edifici scolastici” -documentazione costituita da massimo n. 3 progetti di referenza, ritenuti dal candidato significativi sotto il profilo tecnico, della propria capacità di progettazione (progetto di fattibilità tecnica ed economica/definitivo/esecutivo), Direzione lavori e coordinamento della sicurezza nell'ambito di lavori di opere pubbliche realizzati esclusivamente su edifici scolastici, scelti fra interventi qualificabili affini secondo i criteri desumibili dalle tariffe professionali per tipologia ed importo lavori, realizzati negli ultimi dieci anni. Nella lettera di invito alla sezione II punto 1, si indica quale oggetto di incarico la progettazione di un nuovo edificio. Si richiede di chiarire quali siano i criteri motivazionali per l’attribuzione dei punteggi, essendo richiamati sia progetti di manutenzione straordinaria su edifici esistenti che interventi di nuova costruzione. Si richiede di chiarire se l’oggetto dell’incarico è la progettazione di fattibilità di un nuovo edificio mediante demolizione e ricostruzione o la progettazione di un intervento di adeguamento normativo di un edificio esistente.

Punto 1 Per semplicità di calcolo si è deciso di calcolare la parcella su un importo totale presunto non avendo un documento che esplicitasse dettagliatamente le singole lavorazioni. Punto 2 La relazione sismica delle strutture è riferita al nuovo edificio Punto 3 La base di gara è pari ad €. 45.000,00 (40.598,70 compenso ed €. 4.401,30 per spese) così come indicato nella lettera di invito sezione III art.1 Punto 4 In merito alla relazione geologica per il progetto di fattibilità si utilizzerà un documento in possesso del comune redatto per una scuola prevista nelle immediate vicinanze. Tutte le altre progettazioni richieste sono da intendersi incluse nel calcolo a base di gara di €.45.000,00. Punto 5 La penale giornaliera sarà aggiornata in sede di contratto ad €.45,00 in modo da essere non maggiore dell’1/1000 dell’importo a base di gara. Punto 6 L’art.36 comma 2 lett. b recita “…mediante affidamento diretto previa valutazione di tre preventivi, ove esistenti, per i lavori, e, per i servizi e le forniture, di almeno cinque operatori economici individuati ….” Così come modificato dallo “sblocca cantieri”. Punto 7 Si precisa che è richiesta la progettazione di un adeguamento sismico mediante demolizione e ricostruzione dell’edificio così come meglio esplicitato nelle righe successive con i quattro indirizzi dettati.

6 Relativamente all'art. 3 della Lettera di Invito, punto 3, dal momento che tra la documentazione a base di gara non è presente uno "Schema di disciplinare di incarico", si chiede quale documento vada allegato sottoscritto digitalmente all'offerta (Schema di contratto e/o Capitolato). In attesa di cortese riscontro si porgono i più distinti saluti.

Per schema di disciplinare di incarico è da considerarsi lo schema di contratto.

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Serve aiuto?

Vuoi consultare le guide all'utilizzo della piattaforma?

Accedi